четверг, 27 января 2011
14:11

все записи пользователя в сообществе a x o l o t l
Пишет  a x o l o t l:
27.01.2011 в 14:11


Рощин, СЕГОДНЯШНЕЕ УТРО ДАЛО НАМ КАК МИНИМУМ ДВЕ МУДРОСТИ:

1. НАДОЕЛА НЕСВОБОДА — ВЫКЛЮЧИ МОЗГ;
2. НАДОЕЛА СИСТЕМА — УБЕЙ СЕБЯ.

URL комментария

URL
Комментарии
27.01.2011 в 14:59

Рощин
еще один фундаментальный вопрос: логика. причины ее возникновения. каким минимальным набором свойств должна обладать реальность чтобы логика происходила в вещах.
URL
27.01.2011 в 15:01

a x o l o t l
Рощин, А ЛОГИКА В ВЕЩАХ НЕ ПРОИСХОДИТ?
URL
27.01.2011 в 15:02

Tristero
Демократия восторжествовала, и теперь быть личностью стало ещё труднее, чем раньше
Ну если логика это продукт мыследеятельности нескольких людей, а люди опираются 5 своих чуств. То логика основана всего на 5 чуствах человека.
URL
27.01.2011 в 15:08

Tristero
Демократия восторжествовала, и теперь быть личностью стало ещё труднее, чем раньше
Алогика как раз и происходит_)
URL
27.01.2011 в 15:09

Рощин
a x o l o t l на этапе моих юных рассуждений мне кажется, что для развертывания логики нужно соблюдение двух пунктов 1. постоянство предмета (предмет может видоизменяться как химическая реакция, но минимальные его частицы неизменны). 2. Предмет имеет хотя бы одно свойство (например кислый).
URL
27.01.2011 в 15:10

Рощин
но пока дискутировать на эти темы не хотелось бы. нужно все в голове хорошо обдумать. нет ясности.
URL
27.01.2011 в 15:20

Askii
я здесь
Рощин что бы говорить о неизменности минимальных частиц объекта, нужно их представлять
URL
27.01.2011 в 15:24

Рощин
Askii их не нужно представлять они должны существовать в принципе (как условие). Условие которое обеспечивает такому крупному предмету, сложенному как конструктор из более мелких частей, например чайник, существование.
URL
27.01.2011 в 15:26

Рощин
логика в моем понимании существует вне человека. поэтому вопрос о человеческих качествах таких как "анализ, представление" не принимается здесь в расчет.
URL
27.01.2011 в 15:28

a x o l o t l
Рощин, В ЧАЙНИКЕ МОЖНО СВАРИТЬ ВКУСНЫЙ ЧАЙ. А ИЗ МИНИМАЛЬНЫХ ЧАСТИЦ ВЕДЬ ЧАЯ НЕ СВАРИШЬ!!!
URL
27.01.2011 в 15:29

a x o l o t l
Рощин, РАЗВЕ ТОЛЬКО МИНИМАЛЬНЫЙ ЧАЙ. НО РАЗВЕ Я НАПЬЮСЬ МИНИМАЛЬНЫМ ЧАЕМ?
URL
27.01.2011 в 15:30

Рощин
a x o l o t l они обладают пунктом №2 - свойством. Наличие "Свойств" заставляет их складываться как конструктор Lego.
URL
27.01.2011 в 15:31

a x o l o t l
Рощин, ВОДА — ЭТО ПРЕДМЕТ, ИЛИ НЕ ПРЕДМЕТ? МОЛЕКЛЫ ТЕ ЖЕ, НО СОСТОЯНИЯ-ТО РАЗЛИЧНЫЕ!!!
URL
27.01.2011 в 15:33

Рощин
a x o l o t l это безусловно в нашем топике про логику будет считаться предметом.
URL
27.01.2011 в 15:36

a x o l o t l
Рощин, НА МОЙ ВЗГЛЯД, ТО, О ЧЕМ ТЫ ГОВОРИШЬ, СЛЕДОВАЛО БЫ НАЗВАТЬ БОЛЕЕ АБСТРАКТНО. МАТЕРИЕЙ, ИЛИ СУБСТАНЦИЕЙ. ПРЕДМЕТ — ЭТО НЕЧТО ТВЕРДОЕ, ПОДДАЮЩЕЕСЯ ПЕРЕВОЗКЕ И ПЕРЕНОСКЕ. КУСОК СУХОГО ЛЬДА — ПРЕДМЕТ, ГАЗ, ЗАПОЛНИВШИЙ КОМНАТУ — НЕ ПРЕДМЕТ. КАМЕНЬ — ПРЕДМЕТ, ДОМ ИЗ КАМНЯ — НЕ ПРЕДМЕТ.
URL
27.01.2011 в 15:37

a x o l o t l
Рощин, ПРЕДМЕТ — РУССКАЯ КАЛЬКА ЛАТИНСКОГО СЛОВА. НЕ ПОМНЮ КАКОГО. ВОЗМОЖНО, "ОБЪЕКТ".
URL
27.01.2011 в 15:39

Рощин
a x o l o t l ну профессиональные философы так и говорят материя.
URL
27.01.2011 в 15:40

supertoys
кто сказал что все ответы должны быть известны тебе?
мне так фпадлу читать
URL
27.01.2011 в 15:41

a x o l o t l
Рощин, ДА. ТАК И ЕСТЬ.

Слово: предмеґт,

Ближайшая этимология: род. п. -а, уже у Тредиаковского. Калькирует (через польск. przedmiot -- то же) лат. obiectum; см. Соболевский, Лекции 63; Сандфельд, Festschr. V. Тhоmsеn 169; Христиани 3; Преобр. II, 124.
URL
27.01.2011 в 15:41

supertoys
кто сказал что все ответы должны быть известны тебе?
кстати с утра гюст писал нормально, потом очевидно вспомнил что это не комильфо, и снова началось
URL
27.01.2011 в 15:41

supertoys
кто сказал что все ответы должны быть известны тебе?
индюшоночек
URL
27.01.2011 в 15:41

supertoys
кто сказал что все ответы должны быть известны тебе?
ИНДЮШОНОЧЕК
URL
27.01.2011 в 15:43

a x o l o t l
Рощин, НО В НЫНЕШНЕМ ЯЗЫКЕ МЕЖДУ НИМИ УЖЕ ЕСТЬ РАЗНИЦА: КАМЕНЬ И ДОМ — ЭТО ОБЪЕКТЫ, НО ПРЕДМЕТОМ МОЖНО НАЗВАТЬ ЛИШЬ КАМЕНЬ. А ГАЗОВОЕ ОБЛАКО И РЕКУ И ОБЪЕКТОМ-ТО НЕ ВСЕГДА ОБЗОВЕШЬ.
URL
27.01.2011 в 16:08

Askii
я здесь
сознание определяет бытие, частички бытия в его взаимосвязанности мыслимы только в нашем восприятии,
о чем говорит и теория квантов
URL
27.01.2011 в 16:10

supertoys
кто сказал что все ответы должны быть известны тебе?
мне интересно кто сейчас во что одет?)
URL
27.01.2011 в 16:13

Askii
я здесь
кто-то одет в одежду, кто-то одет в кого-то
URL
27.01.2011 в 16:17

supertoys
кто сказал что все ответы должны быть известны тебе?
если кто-то одет в кого-то значит тот в кого он одет - одежда
URL
27.01.2011 в 16:22

Askii
я здесь
supertoys а если он не одежда, тогда он одежда?
URL
27.01.2011 в 16:23

supertoys
кто сказал что все ответы должны быть известны тебе?
тогда он человек?
URL
27.01.2011 в 16:27

Askii
я здесь
это ни в какие ворота не лезет
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии