ты, ваттен, настаиваешь на первичности проактивности. я тебе так скажу: бихевиоризм с его реактивностью первичен, а проактивность, если и существует, то вторична, как надстройка. иначе каждое брошенное дитя эволюционировало бы в профессора. но, ваттен, как ты знаешь, если ребенка не учить говорить, есть ложкой, читать, писать, подтирать жопу и ходить на двух ногах, то сам по себе он этому не научится. будет бегать на четвереньках, гавкать, мяукать и т.д. аналогично и со слепоглухонемыми, это как гиперпример. значит ли это, что некий процент людей эволюционирует с реактивности до проактивности? отчего бы и нет. мне похуй, я реактивный человек.